参与《开门大吉》节目的选手面对8扇大门，每按响一个门铃，会听到一段音乐，答对歌曲名字，即可获得该扇门对应的家庭梦想基金。一旦答错，所获奖金将被清零；每个选手答题过程中有一次求助亲友团的机会。节目播出后，观众对选手的做法有这样一些评价：甲说，获得一定数额的奖金后就不再继续比赛的选手太不自信，尤其那些求助后就停下脚步的人，依赖感太强；乙说，所获奖金已经可以实现家庭梦想还继续向前走的选手太贪婪，已经失去了参加节目的意义；丙说，觉得奖金不够，使用过求助机会，依然前进而最终空手而归的选手，值得尊敬；丁说，实现梦想要靠自己的双手与智慧，依靠这类节目实现梦想，是不劳而获思想的表现。

  对此你有何感想？要求选好角度，确定立意，明确文体，自拟题目。不要脱离材料内容和含义的范围作文，不要套作，不得抄袭。

  【优秀作文】：“见好就收”是一种智慧

  在现实生活中，我们总能听见这样或那样激人上进的话，如：“一切皆有可能”“你不试试怎么知道不行”。这些话听起来似乎鼓舞人心，可是如果一切皆有可能，那么“永动机”不也有可能发明出来？如果一切皆有可能，上帝是否也存在？（陈按：从逻辑上说，永动机是否能够发明和上帝是否存在是两个不同范畴的问题，前者是科学领域的是非问题，后者是宗教信仰问题，二者不可混为一谈。）

  人的意志固然是重要的，但决定事物成败的还是客观条件，人只能发挥主观能动性去改变或改善物质条件，而意识本身不可能“九天揽月”，也不可能“五洋捉鳖”。所以那种被很多人认为是不思进取、没有魄力和胆量的“见好就收”的行为未尝不是一种具有审时度势的智慧的行为。我所说的“见好就收”不是那种因获得一点点利益就洋洋自得的小人，也不是畏首畏尾的懦夫行径，而是一种在理性的分析和对客观条件的准确判断后做出的明智之举。

  在综艺节目《开门大吉》中，很多人认为那些获得了一定数额奖金后停下脚步，见好就收的人不自信，似乎缺少了一些人们想看到的“一往无前”的精神。可是，如果反其本，参加这档节目的选手的目的就是为了梦想基金，而基金已经到手，且接下去会有鸡飞蛋打的危险，为什么不可以“见好就收”？目的已然达到，继续下去是否还有必要？选手的目的是为了获得梦想基金，又不是为了向观众展示他们的精神姿态，也不是为了迎合观众的心理，继续下去难道是一种明智的选择吗？从微观的角度，“见好就收”的理性和智慧能帮助人们在复杂的利益与矛盾斗争中独善其身，使自身获得的利益最大化。纵观历史的长河，也不乏功成身退、激流勇退的大智之士，其审时度势的智慧是否可以为我们所用呢？高中生在学习过程中也应该认清现实，了解自身的实力，理性分析成败，根据自己的实际，制定出合理的学习计划。

  从宏观的角度来看，人类社会的发展也要有“见好就收”的智慧。社会的发展要遵循经济基础决定上层建筑的客观规律。如果当代中国人还奉行唯意志论，那么“人民公社”“大跃进”能一去不复返吗？如果当代中国没有认清国际形势，没有遵守经济发展的客观规律，怎么能有人们的富足生活？如果人类没有看到自然与人类的关系，一味地牺牲环境，追求经济，我们又会生活在怎样一个地球？所以，从某种意义上说，“见好就收”所体现的客观的、理性的智慧是任何时代，任何人都需要的，不要轻易相信“梦想一定要有，万一实现了呢”这类话，不切实际的梦想只能是幻想。那些在中途达到目的后停止的选手，未尝不是智者。“见好就收”未必不是一种智慧。

  【点评】文章始终扣紧“见好就收”的观点，开头两小段通过驳斥错误观点引出论点，接着明确概念，这可以说是一种“明智”的做法。对自己提出的观点，或使用的重要概念，一开始就进行明确，或用定义，或用诠释，能使作者提出的判断或使用的概念具有逻辑的确定性，在论辩过程中保持同一性，不给对方以可乘之机。这一段可以说是过渡段。然后从三个角度论证作者的观点。

  这三个角度是：综艺节目本身的角度；“微观”的角度；“宏观”的角度。条理十分清楚。当然，中学生囿于自身的认知水平，对“微观”与“宏观”的划分还比较幼稚，毋宁说这是分别从个人的角度和国家、民族的角度认识问题。然而，作者在进行分层论证这一文章最关键部分，在本应最见作者功力的地方，却力有不逮。作者在驾驭观点、材料和语言方面，都有捉襟见肘之处。拿观点来说，“决定事物成败的是客观条件”之说失之偏颇，它违反了马克思主义关于内因是变化的根据、外因是变化的条件的基本观点。作者在“微观”部分无非谈高中生的学习，在“宏观”部分却又举了过于沉重的当代史的话题（这两个材料都是敏感话题，作为事例也显得勉强）。此文的好处在于能将问题由综艺节目“推广”开来，避免了就事论事；但它的瑕疵也在这里，显得有点“扩大化”，成了“观点是个筐，什么都往里面装”。不赞成“见好就收”，而主张继续前进的选手和观众，与“唯意志论”没有多大关系。至于“大跃进”，更不是什么是否“见好就收”的问题，而是一开始就是“左”倾冒进的产物，直到最后造成了极其严重的灾难性后果，和普通人思想方法的问题，分量太不相称了。至于语言，也暴露了一些不纯熟的问题。如“追求经济”这样的搭配；反问句使用过多；有的地方有重复之嫌。

  附另一个观点：

  优秀作文：不惧风雨奋力前行